ما هيَ الهرطقات والبدع
كلمة هرطقة هيَ كلمة يونانيّة ”αίρεσις- Hairesis“ ومعناها
اختيار، وقد استخدمت للتعبير عن المدارس الفكرية إلهيّلينية، اليونانيّة، كما استخدمت
في العهد الجديد بمعنى ”شيعه، مذهب، بدعة“، وذلك للتعبير عن الجماعات اليهوديّة مثل ”شيعة αίρεσις الصدوقيين’ (أع17:5)، و‘مذهب αίρέσεως الفريسيين’ (أع5:15؛
أع5:26).
قد استخدمها المؤرخ والكاهن اليهوديّ يوسيفوس المُعاصر
لتلاميذ المسيح (35-100م) بهذا المعنى، وطبقها على المذاهب اليهوديّة التي كانت
سائدة في عصره، وهيَ الفريسيين والصدوقيين والآسينيّين.[1] كما استخدمت
من وجهة نظر اليهود لوصف الجماعة المسيحيّة في أيامها الأولى والتي نظروا إليها
كجماعة خارجة من اليهوديّة ومن ثُمَّ دُعيت بـ”الطريق الذي يقال له شيعة αίρεσιν“ (أع14:24)، و”مذهب αίρέσεως يقاوم في كلّ مكان“ (أع22:28)،
كما وُصِف القديس بولس بـ”مُقدّام شيعة αίρέσεως الناصريين“ (أع5:24).
واستخدمت في الكنيسة الأولى بمعنى ”بدعة αίρεσεις“ (غل20:5)، لوصف الجماعات التي خرجت عن التسليم الرسوليّ
وتعاليم الكنيسة، والذين وُصفوا بأصحاب ”البدع αίρεσεις“ (1كو19:11)، والذين يقول عنهم القديس بطرس أنهم معلمون
كذبة ”الذين يدسّون بدع αίρεσεις
هلاك وإذ هم ينكرون الرّبّ الذي اشتراهم يجلبون على أنفسهم هلاكا سرّيّعا“ (2بط1:2).
شاع بعد ذلك تعبير هراطقة للتعبير عن أصحاب البدع والهرطقات
التي خرجت عن المسيحيّة وصار لهم فكرهم الخاص. يقول العلَّامة ترتليان:
”لأنهم هرطقة فلا يمكن أن يكونوا مسيحيّين
حقّيقيّين لأنهم حصلوا على ما أتّبعوه ليس من المسيح بل باختيارهم الخاص، ومن هذا
السعي جلبوا على أنفسهم وقبلوا اسم هراطقة. وهكذا فلكونهم غير مسيحيّين لم ينالوا أي حقّ في الأسفار
المسيحيّة المُقدّسة؟ ومن العدل أن نقول لهم “ من أنتم؟ من أين ومتى جئتم؟ ولأنكم لستم منا
ماذا تفعلون بما هو لنا؟ حقًّا، بأي حقّ يا مركيون تقطع خشبي؟ ومن الذي سمح لك يا
فالنتينوس أن تحوِّل مجاري نبعي؟“[2]
السيمونيّة
نسبة إلى سيمون الساحر، الذي كان
مُعاصرًا للرسل (أع8: 10)، وقد نسب إليه آباء الكنيسة كلّ هرطقة وبدعة دخلت إلى
المسيحيّة، يقول عنه القديس يوستينوس: ”إنه ولد في قرية جيتون، ووصل إلى روما في عهد الإمبراطور كلوديوس، حيث
عُبِد كإله“.[3] يكتب عنه القديس كيرلس الأورشليمي: ”هذا الرجل بعد أن طرده الرسل جاء إلى روما، واستمال إليه زانية تُدعى
هيلانة، وقد تجاسرّ بفمه المملوء تجديفًا أن يدّعي أنه هو الذي ظهر على جبل سيناء
كالآب، وظهر كيسوع المسيح بين اليهود، وليس في جسد حقّيقيّ،[4] وبعد ذلك كالروح القدس الذي وعد المسيح أن يُرسله كمُعزٍ“.[5]
الأبيونيّة Ebionites، المتهودون أو اليهود المُتنصرين
ظلوا مُتمسكين بتقاليدهم
اليهوديّة، ورفضوا الإيمان بالثالوث. وقالوا بأن الروح القدس قوة مؤنثة وأنها أم
المسيح. وقد تزعمهم كيرنثوس، وقد أرَّقت هذه البدعة الكنيسة حتّى القرن السابع.
كانوا يحفظون السبت على الرغم من احتفالهم بيوم الأحد مع المسيحيّين، ورفضوا
الميلاد العذراوي، كما علَّموا أيضًا بالتبني، أي أن يسوع كان مُجرّد إنسان ارتفع
في المجد واتحد بالله من أجل فضائله، وبهذا فليس هو الله الظاهر في الجسد.
دعاهم رجال الكنيسة بـ”الأبيونيين“، وهيَ من الكلمة العبريّة (אֶבְירֹן)، وجمعها أبيونيم، والتي تعني ”الفقراء“، نسبة إلى فقر تعاليمهم وضحالتها.
وقد تحدث عنهم العلَّامة هيبوليتس
الرومانيّ قائلًا:
”يعترف الأبيونيون، على آية حال، أن العالم خُلِق
بواسطة الذي هو الله بالحقّيقة، لكنّهم يزعمون عن المسيح أساطير مثيلة بما زعمه
كيرنثوس وكربوكريتس. ويعيشون بحسب عادات اليهود زاعمين أنهم يتبرّرون بإتمام
الناموس. لذلك فقد كان -بحسب الأبيونيين- أن المخلّص دُعيَّ مسيح الله ويسوع،
لأنّه ولا واحد من بقية البشر حفظ الناموس تمامًا. لأنّه حتّى لو حفظ أي أحد أخر،
وتمّم الوصايا المحتواة في الناموس سيكون هذا مسيحًا. ويزعم الأبيونيين، أنهم هم
أيضًا عندما يتممون الناموس، بنفس الطريقة سيصبحون مسحاء؛ لأنهم يؤكدون أن رّبّنا
نفسه كان إنسانًا مثل كلّ البشر“.[6]
لقد كان أغلب الأبيونيين مسيحيّين، لكنّهم رفضوا الاعتراف
بجديد الإنجيل، العهد الذي أسّسه الرّبّ جديدًا مع الكنيسة، وظلوا مُتمسكين
بالشريعة اليهوديّة. ويرفض هؤلاء الأبيونيون أن يكون المسيح قد ولِد من عذراء، هو
مخلوق مثل رؤساء الملائكة، وهو يملك على الملائكة، وعلى جميع الخلائق.
وعليه، فقد اسقطت الأبيونيّة من حسبانها الإيمان الثالوثيّ،
ورفضت كلّ ما يُهدّد فكرة التوحيد بالشكل الحسابيّ البشريّ، لذا، اعتبرت المسيح
مُجرّد مخلوق، اصطفاه الله لحسن سلوكه، وإيمانه، وجعله ابنًا فوق كلّ خليقته، وهذا
ما عُرِف فيما بعد بـ”التبنويّة“.
ذكرهم القديس جيروم، في إحدى رسائله إلى القديس أغسطينوس،
يقول فيها:
”إنّ المسألة التي هيَ موضوع المناقشة... يمكن أن
تُلخص في الآتي: أنه منذ الكرازة بانجيل المسيح، يحفظ اليهود الذين آمنوا وصايا
الناموس بحرص... فإنّ كان هذا صحيحًا، فإننا نسقط في هرطقة كيرينثوس وإبيون
اللذين، رغم إيمانهما بالمسيح، حُرما بواسطة الآباء من أجل هذا الخطأ الواحد أنهما
خلطا بين شعائر وطقوس الناموس من جهة، وإنجيل المسيح من الجهة الأخرى، وأعلنا
إيمانهما في ما هو جديد بينما لم يتخليا عن ما هو قديم. ولماذا أتحدث عن
الإبيونيين، الذين يدَّعون انهم مسيحيّون؟ فإنّه في أيامنا هذه توجد طائفة بين
اليهود والتي تتخلل كلّ مجامع الشرق، وتدعى طائفة Minei وهيَ الآن أيضًا قد حُرمت بواسطة الفريسيين. وأتباع هذه البدعة
يُعرفون ”بالناصريين“. يؤمنون بالمسيح أنه ابن الله وقد وُلد من
العذراء مريم، ويقولون إن الذي تألم تحت حُكم بيلاطس البنطي وقام ثانيةً هو نفسه
الذي نؤمن به. لكنّ بينما هم يرغبون أن يكونوا يهودًا وفي نفس الوقت مسيحيّين
صاروا ليسوا يهودًا ولا مسيحيّين... لذلك إن كان لايوجد بديل لنا سوى أن نقبل
يهودًا في الكنيسة، هم والممارسات التي يفرضها ناموسهم، وإن كان باختصار، سوف
يُعلن شرعيًا بالنسبة لهم أن يستمروا في كنائس المسيح وأن يمارسوا ما اعتادوا
ممارسته في مجامع الشيطان، سأقول لك رأيي في هذا الأمر، إنهم لن يصبحوا مسيحيّين،
لكنّهم سيحولوننا إلى يهود“.[7]
الغنوصيّة Gnosticism
أو ”العرفان- γνωσις“، أي الذين يبتغون المعرفة. تيار
خلط بين الدين والفلسفة، يرتكز على المعرفة ليشرح كلّ شئ، ولاسيَّما اللاهوتيًّات.
والهدف النهائي من المعرفة بحسب الغنوصيّة، هو خلاص الجنس البشريّ، الذي هو كائنات
مُنبثقة من الإله، وقد تَمَّ حبسها داخل أجساد في عالم الشر.
وقد تاثرت الغنوصيّة بعدّد من
الفلسفات اليونانيّة، وأخذت منها عناصر مُختلفة تكونت من خلالها تعاليمها الدينية؛
فقد أخذت عن الأفلاطونيّة الحديثة فكرة الوسطاء بين الله والعالم، وعن الفيثاغورية
النظرة النسكيّة الزهديّة والمتصوفة، وعن الرواقيّة الواجب الأخلاقيّ للفرد.
وقد انتشرت الغنوصيّة في أوائل
القرن الأوّل وبداية القرن الثاني، في الإسكندريّة، وأنطاكيّة، وروما. ولقائها مع
المسيحيّة قد أكسبها أهمّيّة بالغة، إذ تسلّلت بين المؤمنين، وخاصة المُثقفين،
الذين أرادوا وضع ماهية عقلية للمسيحيّة. وقد كان أزهر عصورها هو القرن الثاني،
الذي فيه ظهر أهمّ قادتها، واُنتِجت خلاله الكثير من الأعمال والأناجيل الغنوصيّة،
التي اكتُشِفت حديثًا من خلال ”مكتبة نجع حمادي“ في مصر.[8]
فقد أخذوا شيئًا ما بما تقوله الكنيسة، وإنما بصورة مشوَّهة
وعلى اتساع تحليلي، وكان زعيمها الأوّل ”سيمون“ وهو ساحر سفر الأعمال، وكان قبل عماده يُدعى من جميع الشعب
”قوة الله
العظيمة“ (أع 10:8)،
لِمّا كان يأتيه من معجزات. وكان قد تلقَّى بعض تعاليم الرسل في ما يختص بأن القوة
الإلهيّة إنما تتصل مباشرة باسم الروح القدس كما هو مدوَّن بوضوح في سفر الأعمال
(أع 9:8-19)،
لكنّه إرتد من بعد عماده (من أيدي الرسل) وتمّ عزله عن الكنيسة، فادَّعى أن شريكته
هيلانة هيَ ”الباراكليت“ وأن القوة
التي تنبثق من الله هيَ قوَّة مؤنَّثة. وتقول الغنوصيّة بالثنائية، أي أنها تؤمن
بإلهين، إله شرير قد خلق العالم، وإله خيّر يسعى لإنقاذ البشر. كما تؤمن أن بأن
أرواح البشر من بين هذه الكائنات الإلهيّة، وهيَ سجينة أجساد نُفخت بداخلها، وتسعى
للخلاص من خلال النسك مع المعرفة، وبهذا تطهر الروح وتعود بعد الموت إلى الإلهيّ.
ويُمكن تلخيص الخطوط العامة للعقائد الغنوصيّة كالتالي:
1-
يوجد تعارض تام
بين النظام الكوني لهذا العالم، وبين الله الفائق السمو بغير حدود، ولا يُمكن
التوفيق بينهما بحال من الأحوال. فالعالم في الغنوصيّة هو عالم من الصراعات
المُستمرة، والانقسام والتضاد بين النور والظلمة، وداخل الإنسان ذاته بين الروحاني
والماديّ، وتؤدي هذه الثنائية إلى رفض مبدأ وحدة الخالق، الذي هو أساس تقليد الفكر
اليهوديّ والمسيحيّ.
فهي تؤمن بخلق العالم من خلال إلهين:
الديمورج، خالق هذا العالم، وبهذا فهو خالق الشر، وهو إله العهد القديم،
بحسب الفكر الغنوصيّ.
وهُناك كائن
وسيط بين النور والظُلمة يُدعى ”الروح، أو اللوغوس“.
والإله الأسمى،
الذي يدعونه بصفات سلبية، أي: الغير موصوف، غير المعروف، بداية كلّ شئ... وغير
ذلك.
2-
الغنوصيّ يؤمن
أن الروح الإنسانيّ، مصدرها إلهيّ دائمًا، وتخص الكائن الإلهيّ الأسمى.
3-
الروح الذي هو
من الإله الأسمى، اختلط بعنصرين أدنى منه، وهم من نتاج الديميورج الشرير، هما
النفس والجسد. ويظل الإنسان على غير درآية أو لا يعرف بوجود الروح.
4-
وهذا الروح
يحتاج إلى فادٍ، كيما يُخلّصه من قيود الجسد، الذي هو بمثابة سجن للمخلوق الإلهيّ.
فدراسة مُدقّقة لها تجعلنا نُجزم أنّها خليط ما بين
إلهيّلينيّة والعبرانيّة. ومن أشهر قادتها: ماركيون، باسيليدس، فالنتينوس.
أشهر أعضائها
1- ماركيون Marcion
أحد هراطقة القرن الثاني، يُحسب
كواحد من الغنوصيّين، وُلِد في بنطس، وكان يعمل في صناعة السفن، انتمى إلى كنيسة
روما، وقد حرمته عام 144م بسبب أفكاره المُنحرفة، فقد كان مُعاديًا لليهوديّة،
ويرفض العهد القديم.
ألّف كتاب للعهد الجديد خاص به،
جمعه من بعض رسائل بولس، ومن أجزاء من إنجيل لوقا. وقد أدّعى أن للعالم إلهين،
أحدهما ظالم وشرير ومُنتقم وهو إله العبرانيّين، وآخر بار ومُحب وهو من كشفه لنا
المسيح، الذي تجسد ظاهريًا فقط، ولم يكن له جسد من لحم ودم مثلنا. لذا، نجد القديس
إيرينيئوس يقول عنه: ”عندما يقسم ماركيون الله إلى اثنين، معلنًا أن واحدًا صالحٌ
والآخر عادلٌ، فهو في الحقّيقة يضع نهاية للألوهة كلها“.[9]
وقد واجهه كلّ من يوستينوس،
وترتليان، وأوريجانوس، وإيرينيئوس، وحاربوا هذه البدعة التي لم تنته إلَّا مع مطلع
القرن العاشر.
يقول عنه ق. كيرلس الأورشليمي:
”لتمقتوا أيضًا أتباع
ماركيون الذين يفصلون بين أقوال العهد القديم والعهد الجديد لأنّ ماركيون أعظم
المُنافقين، زعم بوجود ثلاثة آلهة، وإذ عرّف أن في العهد الجديد شهادات الأنبياء
عن المسيح، ترك الشهادات المأخوذة من العهد القديم حتّى ترك الملك بغير شهادة“.[10]
2- فالنتينوس Valentinus
كان مُعلمًا مصريًا بدأ نشاطه في
الإسكندريّة، ثُمَّ ذهب إلى روما حيث أسّس هُناك مدرسة، ولما حُرِم من الكنيسة
أنشأ جماعة خاصة مُستقلة، وهو أحد الهراطقة الغنوصيّين المشهورين. وكان يؤكد على
أن الإلوهيّة تتكون من ثلاثيّن إيونًا[11] منهم الروح القدس. وقال إنّ إنبثاق الروح القدس ليس بصورة مباشرة من الله.
وقال إنّ الإله فيتوس (أي العمق) ولد ثمانية أيونات، ومنهم
وُلد عشرة، ومن العشرة وُلد أثنا عشر ذكرا وأنثى، وولد سيغا (أي الصمت)، من هذا
الإله فيتوس، ومن سيغا ولد الكلمة، كما قال إنّ كمال الآلهة هو كائن يُدعى الحكمة،
وهو المسيح!![12]
وقال إنّ المسيح لم
يتخذ جسدًا إنسانيًّا حقّيقيًّا، بل اتخّذ هيئة الجسد، مظهر الجسد وهيئة الإنسان
لأنّه لا يمكن أن يأخذ جسد من المادة التي هيَ شر بحسب اعتقاده! اتخّذ جسدًا
سمائيًّا أو أثيريًا، وهو، حسب قوله لم يُولد من العذراء لكنّ جسده الهوائي مرَّ
من خلال جسدها العذراوي!![13]
3- باسيليدس Basilides
بحسب إيرينيئوس، فإنّ باسيليدس كان
مُعلّمًا في الإسكندريّة، وعاش في عهد الإمبراطور هدريان، وأنطونيوس بيوس (120-
145م).[14] كتب إنجيلًا ليس في حوزتنا منه سوى شذرة واحدة، وكتاب آخر باسم ”التفسير- Exegetica“، بقيَّ لنا منه بعض الشذرات التي اقتبسها هيجيمونيوس،[15] وإكليمندس السكندريّ.[16] كما ألّف مزامير وأناشيد لم يبقى منها شئ.
يتلَّخص فكره العقائديّ في أنه
يؤمن بإنبثاقات الفيض في الإلوهة، بحسب الفكر الغنوصيّ، والتي تُدعى ”إيونات“. تسكن في ثلاثمائة خمس وستين من
السماوات التي خلقتها لنفسها، وهيَ تتساوى مع عدّد أيام السنة. وإن المسيح، وهو
الابن البكر لله، وهو ”النوس“ أو العقل، قد جاء لينجي الذين
يؤمنون به من سلطان العالم. وعند الصلب جاء سمعان القيرواني ليحمل معه الصليب،
فأُلقيَّ شبهه عليه، وصلب مكانه بالجهل والخطأ، بينما ظلّ يسوع واقفًا بهيئة سمعان
يسخر منهم، ثُمَّ غيّر هيئته بإرادته، وصعد إلى الذي أرسله.[17]
الغنوصيّون المسيحيّون بالاجمال يفسرون العقائد المسيحيّة
تبعًا لتعاليمهم ويصوغون تعاليمهم بألفاظ وعبارات مسيحيّة. فهم يُقيَّمون الثنائية
على ما يزعمون من تعارض بين التوراة والإنجيل، إذ يقولون إن التوراة تصور إلهًا
قاسيًا جبارًا، بينما الإنجيل يكشف لنا عن إله وديع حليم خَيَّر للغاية. فذهب
باسيليدس للقول بإن إله العهد القديم ما هو إلَّا رئيس الملائكة الأشرار، ولا صلة
بين المسيح المخلّص وبين المسيح الحربى الذي وعد به أنبياء العهد القديم الناطقون
عن وحى إلههم، لكنّ المسيح جاء لتحقيق رسالة مساندة للمسيحيّة. لذلك كان
الغنوصيّون ينبذون التوراة نبذًا تامًا، ويقبلون من بين الأناجيل والرسائل ما يروق
لهم، ويحذفون ما لا يقبلونه من الفصول والآيات المناقضة لآرائهم.
باسيليدس يضع بعد (الآب) ثمانى مُجرّدًات مشخصة صدر بعضها
عن بعض، الواحد تلو الآخر، منها الحكمة والعدالة والسلام، ويقول إنّ الملائكة
الأوّل الصادرين عن الحكمة صنعوا السماء الأولى، والملائكة الصادرين عنهم صنعوا
السماء الثانية.
أراد الآب أن يقضى على العمل المشئوم الذي عمله الصانع، وأن
يخلّص الإنسانيّة التعيسة التي لم يخلقها، والتي لم تكن تعرفه فنزل المسيح من
السماء لم يولد من العذراء مريم، بل ظهر تام التكوين، وأخذ يعلّم ويعرف الناس
بالآب، ولم يتخذ له جسدًا ماديًّا، بل ظهر في شبه جسد، لأنّ المادة رديئة، ولأنها
ملك الصانع.
افترق الغنوصيّون فيما يترتب على رداءة المادة واحتقار
الجسم، فذهب فريق إلى منع الزواج، وذهب فريق آخر إلى إباحة جميع الأفعال، وإعفاء
النفس من تبعية ضعف الجسم، أمّا ما ذهب إليه باسيليدس، فهو: إن الشهوة الجنسية ولو
أنّها طبيعيّة، إلَّا إنّها ليست ضرورية.
كان المسيحيّين ينكرون ذلك أشد الانكار، كما كانوا ينكرون
التعاليم الغنوصيّة، في أن للعالم صانعًا مغايرًا لله، وأن للنفس حياة سابقة على
الحياة الأرضيّة، وأن الخطية الأصلية ارتكبت في العالم المعقول، وأن المادة شريرة
بالذات، وأن الأجسام لا تقوم. ولما كانت هذه القضايا أفلاطونيّة، وكان الغنوصيّون
يستشهدون بأفلاطون في صدّدها، فقد دعا البعض من المسيحيّين أفلاطون بأنه أب البدع،
في الوقت الذي كان فيه غيرهم يعتبره مهمًا بالنسبة للفلسفات المسيحيّة.
لقد عاشت الكنيسة في صراع داخليّ لمواجهة هذه الأخطار
الغنوصيّة وصارعت أكثر من قرنين لتوضح بالأقوال اللاهوتيّة خطورة التعاليم
الغنوصيّة المسيحيّة.
المونارخيّون Monarchianism، أو الموحدين، أو مؤلمي الآب
وهي قريبة الشبه من الأبيونية، وقد
سُميَّت بـ”صالبيّ الآب، أو مؤلميّ الآب“، لأنهم يقولون أن الله واحد صمد، بالمفهوم الصنمي العدّدي، وهم بذلك
يجعلون من الآب مصلوبًا على الصليب، إذ تلاشى مفهوم الأقانيم، وصار الآب والابن
والروح القدس مُجرّد صور تعبيرية عن الله الواحد عدّديًا.
وأشهر ممثليها هم براكسياس الذي
كتب ضده العلَّامة ترتليان، ونوئيتوس الذي كتب ضده العلَّامة هيبوليتس الرومانيّ،
وقال:
”نوئيتوس الذي من سميرنا،
طلَّ علينا بهرطقته التي جلبها عن إبيجونوس، ووصل بها إلى روما، وقد أيّدها
كاليستوس (رئيس أساقفة روما في ذلك الحين)، ويقول إنّ الله الآب خالق الكون، هو
الذي دُعيَّ أيضًا بالابن، وهذا شخص واحد، إنما مُقسم من جهة الاسم فقط“.[18]
ينادون بأن الروح القدس هو أصل
وجود الآب والابن. وهيَ تعني أن الابن متطابق مع الآب (يُعرف على أنه الآب، أو
أنهما واحد). ومنهم من يعتقدون بأن الآب نفسه نزل إلى بطن العذراء، وهو نفسه وُلد
منها، وهو نفسه قد تألم على الصليب، وفي الحقّيقة هو نفسه يسوع المسيح.
لقد كان براكسيوس هو أوّل من جلب
هذا النوع من الضلال من آسيا إلى روما، حين رحل إليها في عهد الإمبراطور مرقس
أوريليوس، وقد هاجمه العلَّامة ترتليان بمهارة،[19] ودعاه: ”حامل رسالة الشيطان المزدوجة“، فمن جهة هو ينكر الروح القدس، ومن جهة أُخرى فهو يصلب الآب.
وكلمة ”مونارخيًّا- μοναρχια“ كانت في الأصل كلمة أرثوذكسيّة، تُستخدم في التعبير عن وحدة الرأسة التي
للآب، أي أن الآب هو الأصل والينبوع الذي ولد منه الابن، وانبثق عنه الروح القدس.
وتنقسم المونارخيّة بحسب منحاها
اللاهوتيّ إلى قسمين كبيرين:
1-
التبني Adoptianosme: تُعلم هذه النظرية، بأن
المسيح، كسائر البشر، ولد كإنسان فقط، ونما مثل سائر الناس، وأن الله الآب قد جعل
منه ابنًا خاصًا له، نظرًا لتقواه، وحدث هذا تحديدًا وقت عماده في نهر الأردن،
وبعضهم يقولون أن هذا التبني حدث بعد القيامة. وقد قال بهذه النظرية: ثيودوتُس،
بولس الساوساطي.
2-
الشكليّة، أو الدوسيتيّة: إحدى شيع المونارخيّة، أسّسها سابليّوس أحد
أساقفة المُدن الخمس الغربية، وقد نادى بأن الله أقنوم واحد، لكنّ له أسماء
مُتعدّدة، فعندما خلقنا دُعيَّ الآب، وعندما خلّصنا دُعيَّ الابن، وعندما قدّسنا
دُعيَّ الروح القدس.
بمُجرّد أن ارتقى كاليستوس كرسي بطريركية روما (217م) قام بعزل سابليّوس من
شركة الكنيسة.
كتب القديس أثناسيوس الرسوليّ ضد
المونارخيّين في كتابه ”شرح الإيمان“، يقول:
ونحن نؤمن
بالمثل بالروح القدس (1كو10:2). ولا نعتقد بـ ”ابن-آب“ كما يفعل السابيليون... هادمين بنوة الابن. ولا
نحن نعزو إلى الآب الجسد القابل للألم الذي حمله الابن من أجل خلاص العالم كله،
ولا نعتقد بثلاثة أقانيم متفرقة عن بعضها البعض، مثل ثلاثة أشخاص منفصلين بدنيًا
(أو شخصيًّا)، فذلك سوف يفضي إلى تعدّد الآلهة الذي للوثنيّين، لكنّ على العكس،
كنهر مولود من منبع وهو غير منفصل عن منبعه، مع أن هناك شكلان واسمان... لكنّ
الينبوع (أو المنبع) ليس هو النهر ولا النهر هو المنبع لكنّ كلّ منهما هو الماء
نفسه... وهكذا تتدفق الألوهة من الآب إلى الابن بغير تغير الانفصال... ونحن لا
نعتقد في ابن الله الذي هو الله الخالق كلّ الأشياء، أنه ”مخلوق“ أو ”مصنوع“ أو ”آتٍ من عدم الوجود“، لكنّه هو الكائن من الكائن.[20]
[1]
Jud. II ,Viii,I, Ant. XIII,V,9.
[2]
Tertullian, The Prescription Against Heretics.
[3] كواستن، باترولوجي، مرجع سابق، ص 282.
[4] كانت الغنوصيّة تعتقد أن
الجسد هو شر كما العالم الماديّ الذي خلقه الإله الشرير، وهُنا يظهر مدى التقارّب
بين الفكر السيموني وفكر الهرطقة الغنوصيّة.
[5] المقالات لطالبي العماد 6:
14.
[6]
Refutation of All Heresies 7: 22.
[7]
BJ Kidd, ed., Documents Illustrative
of the History of the Church, vol. 1, Macmillan, New York, 1932, pp.
265, 266.
[8] يعود الفضل في معرفتنا
بالغنوصيّة إلى مكتبة نجع حمادي، فقبل اكتشافها لم نكن نعرف عنها غير ما جاء في
كتابات الآباء الذين واجهوها، مثل إيرنيئوس وهيبوليتوس وأبيفانيوس.. وغيرهم. وهيَ مجموعة
من المخطوطات تشمل ثلاثة عشر مُجلدًا، تتضمن واحد وخمسين نصًا، بعضها مُكرّر. وهذه
النصوص جميعها قد تمت ترجمتها من اليونانيّة إلى القبطية. وقد اكتُشفت في عام
1954م عند جبل الطارف، في الضفة الشرقية لوادي النيل، على يد فلاح مصري يُدعى: ”مُحمد
على السمّان“ (انظر: شنودة ماهر إسحق (القس)، يوحنا نسيم(الدكتور)، تراث الأدب القبطي (القاهرة: مؤسّسة
القديس مرقس لدراسات التاريخ القبطي، 2003)، ص 125).
[9]
DW Bercot, ed., A Dictionary of Early
Christian Beliefs, Hendrickson Publishers, Massachusetts, 1998, p. 419.
[10] المقالات لطالبي العماد
16: 7.
[11] الإيونات- αἰών: في الفكر الغنوصيّ هيَ موجودات
أو آلهة ظهرت كفيض من الإله الأعلى.
[12] القديس كيرلس الأورشليمي،
العظات، 6: 17، 18.
[13] حنّا جرجس الخضري (الدكتور
القس)، تاريخ الفكر المسيحيّ، الجزء
الأول، ص 207.
[14] ضد الهرطقات 1: 24: 1.
[15]
Acta Archelai, 67: 4- 11.
[16]
Stormat. 4: 12: 81: 1- 88.
[17] انظر: ضد الهرطقات 1: 24:
3، 4.
[18]
Refutation of all Heresies, I, 23.
[19] وترتليان هو أول من استعمل
لفظ مونارخيًّا، كاسم لهذه الهرطقة (انظر: ضد براكسياس 10: 1).
[20]
Expositio Fidei,1.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق