السبت، 23 مارس 2024

دراسات في العهد القديم (8): حرب الله ضد الخطية

 


مترجم عن كتاب:

 Roy B. Zuck, A Biblical Theology of the Old Testament, electronic ed. (Chicago: Moody Press, 1991; Published in electronic form by Logos Research Systems, 1996). 103.

 

يبدو أن النقاط اللاهوتية الرئيسية التي تم التركيز عليها في سفر يشوع تتكون من نقطتين. أحد إعلاناتها العظيمة هو أمانة الرب في إعطاء إسرائيل أرض الموعد. والآخر هو الإعلان عن كراهية الله للخطية.

 

أمانة الله في إعطاء إسرائيل الأرض:


غالبًا ما يُنظر إلى سفر يشوع على أنه ينقسم إلى قسمين رئيسيين: الاستيلاء على الأرض (الإصحاحات 1-12) وتقسيم الأرض (الإصحاحات 13-24). في الواقع، ينتهي سجل تقسيم الأرض بالفصل 21. وما يليه هو تعليمات الاستيطان في الأرض (الإصحاحات 22-24). من الواضح أن السفر بأكمله يتناول دخول إسرائيل إلى الميراث الذي وعدها به الله في كنعان. لقد وهِبَت الأرض للآباء بوعد، وطالب بها يشوع أخيرًا. وعلى الرغم من أن كامل مساحة الأرض الموعودة لم تكن محتلة في أيام يشوع، إلا أن إسرائيل بدأت في ملئها.[1] إن هذا السجل عن إعطاء الله الأرض لإسرائيل هو إعلان رئيسي عن أمانته لوعده العهدي. عندما يتكلم الله، يمكن الاعتماد على كلمته. عندما يعد، يمكن للمؤمنين أن يتوقعوا الوفاء به بغض النظر عن مدى احتمالية حدوث ذلك. يجب أن يشجع سفر يشوع شعب الله على الاعتماد على أمانة الله.

يسجل سفر يشوع أيضًا تذكارات عن أمانة الله. بنى بنو إسرائيل نصبًا تذكاريًّا في نهر الأردن وآخر بجواره بعد أن مكّنهم الله من العبور على اليابسة (يش4: 3-9، 18). وكان العبور في حد ذاته يذكرهم بخلاص الله من مصر عبر البحر الأحمر (خروج ١٤). كان من الممكن أن تحافظ الآثار الحجرية على ذكرى أمانة الله لوعده حية في قلوب الأجيال القادمة من بني إسرائيل. وبالمثل، فإن النصب التذكاري المبني على جبل عيبال سيُخلد ذكرى أمانة الله في جلبهم إلى الأرض (يشوع ٨: ٣٠-٣٥). يقع هذا المذبح بالقرب من المركز الجغرافي لأرض الموعد، وكان قريبًا من المكان الذي تلقى فيه إبراهيم وعد الله لأول مرة بأن يمنح نسله الأرض (تكوين 12: 6-7)، وحيث دفن يعقوب أصنامه بعد عودته إلى كنعان من فدان آرام (33: 18-20؛ 35: 1-4). كان بناء هذا المذبح بمثابة إشارة إلى إعادة تكريس العهد الموسوي، لكن المذبح نفسه كان أيضًا تذكارًا لأمانة الله في تحقيق وعده للآباء. قامت قبائل شرق الأردن ببناء مذبح على ضفاف نهر الأردن لاحقًا في محاولة للحفاظ على وحدة القبيلة (يش 22: 24-25). لقد كان تذكارًا ينظر أيضًا إلى الوراء ويكرم أمانة الله. الحجر الذي أقامه يشوع في شكيم لاحقًا في حياته (24: 26-27) كان أيضًا بمثابة تذكار. ويشهد سجل دفن عظام يوسف (24: 32) أيضًا على أمانة الله في إعطاء شعبه الأرض التي اعتقد يوسف أنهم سيشغلونها بالكامل يومًا ما.

وفي حين مكنت هذه التذكارات الأجيال القادمة من النظر إلى الوراء وتذكر أمانة الله، فإنها شكلت أيضًا بيانات التزام باتباع الله بأمانة في المستقبل. هذا التركيز على أهمية الأمانة للعهد الموسوي المكتوب من أجل الحصول على البركات المستقبلية يحظى أيضًا بتركيز كبير في يشوع. يبدأ السفر بتذكير بأهمية حفظ شريعة الله بأمانة (1: 7-8)، ويختتم بيشوع يحث الشعب على فعل الشيء نفسه (24: 14-27). هناك حالات أخرى تم فيها التركيز على الاهتمام الدقيق بالقانون، حدثت في شكيم (8: 30-35) في عهد يشوع إلى قبائل شرق الأردن (22: 1-6)، وفي خطاب يشوع في نهاية حياته (الفصل 23). ). أدى عدم الأمانة لكلمة الله إلى انتكاسات في الاستيلاء على الأرض (الفصل 7؛ 9: 3-15). كان ختان الذكور والاحتفال بعيد الفصح بمثابة خطوات طاعة للشريعة التي مكنت إسرائيل من دخول الأرض (5: 2-12).

لقد كان الله أميناً عندما أدخل إسرائيل إلى الأرض كما ضمن العهد الإبراهيمي، لكن احتلال كل الأراضي الموعودة وما صاحبها من هزيمة لسكانها الأصليين اعتمد على أمانة إسرائيل للعهد الموسوي.

 

بغض الله للخطيئة:

 

ربما يكون سفر يشوع معروفًا بأنه كتاب الحرب. لقد كانت إسرائيل في حالة حرب مع الكنعانيين، ولكن وراء هؤلاء الجنود البشر كان الله يشن حربًا ضد الخطية. في وقت سابق من تاريخ إسرائيل، تم تشبيه الله بالمحارب (خروج 14: 14؛ 15: 3؛ تثنية 1: 30؛ 3: 22؛ 20: 4). ولكن الآن اختبرت إسرائيل قيادته في الحرب كما لم يحدث من قبل. إن الله في حرب مستمرة مع الخطية لأنها إهانة لقداسته ولأنها تدمر الناس الذين يحبهم ويريد أن يباركهم (راجع رومية 6: 23).

في سفر يشوع، شن الله حربًا على الخطية أينما وجدها. إن ألواح رأس شمرا، التي تم اكتشافها في موقع أوغاريت القديمة في شمال غرب سوريا، تلقي الضوء على الثقافة الكنعانية وساعدتنا على فهم طابعها الدنيء.[2] عندما أمر الله بني إسرائيل بإبادة الكنعانيين، كان يستخدم إسرائيل مثل المكنسة لإزالة المجتمع القذر من الخريطة. لقد نشأ الشبح الكنعاني في خيمة نوح (تكوين ٩: ٢٠-٢٧)، وتطور لأجيال، والآن في أيام يشوع لم يعد الله يتسامح معه. في محاكمة الكنعانيين، كان الله يجري عملية جراحية على الجنس البشري لإزالة ورم خبيث. بعد الانتظار لقرون حتى يتوب الكنعانيون – وهو ما كان ينبغي عليهم فعله نتيجة للتأثيرات الإلهية بينهم، مثل تأثير إبراهيم وملكي صادق – كانت معاملة الله القاسية لهؤلاء الناس مبررة تمامًا.[3] لكن الله لم يكن قاسياً بلا داعٍ في التعامل مع أعدائه كما كان الحال مع الآشوريين، على سبيل المثال.

كما تعامل الله بقسوة مع الخطية في إسرائيل (يش 7). ومع حصوله على المزيد من الامتيازات الروحية، تحمل شعبه مسؤولية روحية أكبر. إن محبة الله لإسرائيل دفعته إلى تطهير الخطية في المحلة حتى لا تهلك الأمة كلها. من الواضح أن الله تعامل مع عخان بنفس القسوة التي تعامل بها لكي يقدم لشعبه دليلاً واضحًا على كراهيته للخطية في بداية هذا العصر الجديد من حياتهم الوطنية.[4] لم يكن الله بطيئاً في إدانة الخطية في أوقات أخرى لأنه كان يشعر بكراهية أقل لها، ولكن لأنه اختار أن يكون رحيما مع الخطاة (راجع 2 بط 3: 9). وكان الله يظهر وكأنه أقل رحمة في حالة عخان بسبب أهمية تمرده في ذلك الوقت بالذات من تاريخ إسرائيل.

يُظهر سفر يشوع أيضًا كيف يشن الله حربًا ضد الخطية. هو نفسه يأخذ زمام المبادرة. ظهور الرب ليشوع قبل فتح أريحا (راجع يشوع ٥: ١٣-١٥؛ خروج ٣: ٥) ذكّر يشوع بعلاقته الحقيقية مع الله وإسرائيل. كان يشوع مجرد خادم القائد الحقيقي لجيوش الرب الواسعة (يش ٥: ١٤) وهو الله نفسه، رغم أنه غير مرئي من قِبَل الشعب، كان سيقود بني إسرائيل ضد عدوهم.

قاد الله بني إسرائيل بواسطة ملاكه، كما حشد قوى الطبيعة للقتال من أجل شعبه. منع مياه النهر (يش 3: 14-17)، زعزع أسوار مدينة (6: 20)، أرسل بردًا من السماء (10: 11)، أطال ساعات النهار (10: 13-14)، كل ذلك لتحقيق هدفه. إن أمثلة التدخل الإلهي هذه هي أدلة قوية على قوة الله التي أطلقت العنان ضد قوى الشر (راجع رؤيا ٦- ١٩).

ويكشف سفر يشوع كذلك أن الله يستخدم أهل الإيمان كشركاء له في مكافحة الخطية وتأثيرها الخبيث (راجع عبرانيين ١١: ٣٠). لكي يحصلوا على ما قدمه الله لهم كميراث، كان على بني إسرائيل مسؤوليات يجب عليهم القيام بها. إن أساليب الله في توفير ما وعد به لا يمكن التنبؤ بها، وغالباً ما تبدو غريبة، بل وحتى حمقاء، لعبيده. لكن الله طلب من بني إسرائيل ببساطة أن يثقوا به ويطيعوه. وكانوا بحاجة إلى الامتناع عما نهي عنه، وكذلك القيام بكل ما أوصى به. إن سفر يشوع هو أحد أوضح الأدلة في الكتاب المقدس على أن الثقة المستمرة والطاعة لكلمة الله المعلنة تؤدي إلى حياة منتصرة وقوية وناجحة.

ثلاث خصائص ميزت الشعب الذي استخدمه الله ليحقق النصر في يشوع.

أولاً، خضعوا لمعيار قداسته. ومن خلال خضوعهم لعملية الختان، أظهروا طقوسًا تنبذ الاعتماد على الجسد والتزامهم بالله (يش ٥: ٢-٩). كما انفصلوا أيضًا عن تأثيرات الكنعانيين النجسة (6: 21).

ثانياً، لقد خدموا حسب توجيهات الله. لا بد أن الأمر بدا سخيفًا لبني إسرائيل أن يتبعوا الإستراتيجية الغريبة وغير العادية التي أمر بها الله لهزيمة أريحا (الإصحاح 6). ثبت أن خططه لهزيمة عاي غير طبيعية أيضًا (8: 1-8). ولكن عندما قرر الإسرائيليون أن يفعلوا كما أمرهم الله، وليس ما بدا أنه ناجح على الأرجح، انتصروا.

ثالثاً: لقد نجحوا بفضل الله. من خلال وصف استراتيجية غير عادية والحد من قدراتهم (١١: ٦-٩)، علم الله شعبه أن انتصاراتهم كانت من عمل إلههم، وليس من أنفسهم. لم يكن ينبغي أن يكون هناك شك في أذهان الناس عندما اكتمل الغزو في أن الخلاص كان خارقًا للطبيعة، على الرغم من أن الأمر استغرق بعض الوقت لتعلم هذا الدرس (راجع ٧: ٣-٥). كالب، وهو شخصية مهمة في هذا السفر، يمثل شخصية الإيمان، لأنه اتبع الرب بالكامل (14: 8، 9، 14).

ومع مثل هذه المواجهات القوية كتلك المسجلة في سفر يشوع، ليس من غير المألوف أن يؤكد السفر على الشجاعة والخوف معًا. وطلب موسى من يشوع أن يتحلى بالشجاعة (1: 6، 7، 9، 18). ويشوع بدوره تحدى بني إسرائيل أن يتحلوا بالشجاعة (10: 25؛ 23: 6). أخبرت راحاب الجواسيس أن الكنعانيين خافوا عندما سمعوا الأشياء الجبارة التي صنعها الرب لإسرائيل (2: 9-11). لكنها أظهرت هي نفسها شجاعة كبيرة في التماهي مع إسرائيل والبقاء على ولائها لها. كان كل من الخوف والشجاعة مبنيين على سجل ما فعله الله. لكن أولئك الذين اختاروا أن يثقوا به ويطيعوا أصبحوا شجعانًا، بينما أصبح أولئك الذين اختاروا معارضته خائفين.

تم تسجيل بعض الجدل ضد الآلهة الكنعانية في سفر يشوع. عندما أرسل الرب البَرَد وأطال ساعات النهار لدعم الجنود الإسرائيليين، كان يظهر نفسه على أنه الرب الحقيقي للعناصر الطبيعية والأجرام السماوية (10: 11-14). اعتقد الكنعانيون أن آلهتهم تسيطر على هذه الأشياء.[5] أظهرت هذه الأحداث سيادة الرب. ربما تكون سيطرة الله على نهر الأردن قد نقلت رسالة مماثلة إلى الكنعانيين. كان من الممكن أن يُنظر إلى كل هزيمة للكنعانيين في المعركة على أنها دليل على تفوق إله إسرائيل.

 



[1] وكما أشار العديد من العلماء، فإن المنطقة بأكملها الموعودة للآباء لم تحتلها إسرائيل بعد. على سبيل المثال، انظر:

Peter C. Craigie, The Book of Deuteronomy (Grand Rapids: Eerdmans, 1976), p. 267; C. F. Keil and Franz Delitzsch, Joshua, Judges, Ruth, Commentary on the Old Testament (3 vols.) trans. James Martin (reprint; Grand Rapids: Eerdmans, n. d.), p. 216.

[2] See Charles F. Pfeiffer, Ras Shamra and the Bible (Grand Rapids: Baker, 1962); Peter C. Craigie, “The Tablets from Ugarit and Their Importance for Biblical Studies,” Biblical Archaeology Review 9 (1983): 62–72; idem, Ugarit and the Old Testament (Grand Rapids: Eerdmans, 1983).

[3] See Peter C. Craigie, The Problem of War in the Old Testament (Grand Rapids: Eerdmans, 1978).

[4] قارن تعاملات الله بطريقة مماثلة مع حنانيا وسفيرة في بداية عصر الكنيسة (أع 5).

[5] See George Saint-Laurent, “Light from Ras Shamra on Elijah’s Ordeal upon Mount Carmel,” in Scripture in Context, ed. Carl D. Evans et al. (Pittsburgh: Pickwick, 1980), pp. 123–39; Leah Bronner, The Stories of Elijah and Elisha (Leiden: E. J. Brill, 1968).

يسوع التاريخ: الأدلة على معجزات المسيح خارج العهد الجديد

 


خارج العهد الجديد، لدينا مصادر يهودية ويونانية تشهد على قوة يسوع في صنع المعجزات.

 

التلمود البابلي (70 – 200م)

عشية عيد الفصح، تم شنق يشوع (يسوع). وقبل أربعين يومًا من تنفيذ الإعدام، خرج منادٍ ينادي: «إنه يخرج ليرجم لأنه مارس السحر وأغوى إسرائيل على الارتداد. ومن استطاع أن يقول شيئا لصالحه، فليتقدم ويدافع عنه». ولكن إذ لم يقدم شيء لصالحه، فقد شنق عشية عيد الفصح.[1]

 

توضح هذه الإشارة إلى كم كان نظر اليهود سلبيًا إلى يسوع. كأعداء له، لم يرغبوا في تصوير يسوع في ضوء إيجابي. وهكذا اتهموه بالسحر. بينما يرفض المسيحيون فكرة أن يسوع مارس الفنون السحرية، نلاحظ أنه حتى أعداء يسوع هؤلاء يعترفون بأنه قام بأعمال معجزية، حتى لو نسبوا تلك الأعمال كذبًا - مثلما فعل قادة اليهود في أيام يسوع (مرقس 3: 22-30).

 

يوسيفوس (93 م)

في هذا الوقت ظهر يسوع رجل حكيم. لأنه كان صانع أعمال مذهلة، ومعلمًا للناس الذين يقبلون الحق بسرور. ونال أتباعًا بين كثير من اليهود وبين كثيرين من ذوي الأصول اليونانية.[2]

 

ويبدو أن يوسيفوس، الذي كتب في أواخر القرن الأول، يشير أيضًا إلى أن يسوع كان صانعًا للمعجزات. كيهودي، رفض يوسيفوس فكرة أن يسوع هو المسيح، حتى لا يعطي يسوع الفضل في قدراته المعجزية.

نحن نعلم أن بعض المسيحيين قاموا فيما بعد بتحرير تعليقات يوسيفوس بإضافة أن يسوع هو المسيح الذي قام من بين الأموات – وهو أمر لن يؤكده يهودي متدين أبدًا. لكن عبارة "لأنه كان محدثا" تبدو صحيحة.

 

توليدوت يشو

فأحضروا إليه (يسوع) رجلاً أعرجًا لم يمش قط. وتكلم يسوع على الرجل بأحرف الاسم الذي لا يوصف، فشُفي الأبرص. ومن ثم سجدوا له باعتباره المسيح ابن العلي.

 

هناك الكثير من التكهنات حول تاريخ وموثوقية هذه الوثيقة اليهودية (400-500 م؟)، على الرغم من أنه من المفهوم أنها تعكس التقاليد اليهودية السابقة. وإذا قرأت النص بأكمله، فسوف تدرك سريعًا أنه مناهض تمامًا ليسوع. فهو يشير إلى يسوع باعتباره طفلاً غير شرعي، ويتهمه بالسحر، ويدعي أن بستانيًا سرق جسده من القبر.

ولكن في الجزء المقتبس أعلاه، يُدرك قدرة يسوع على الشفاء. في مكان آخر من النص، يذكر أن يسوع أقام شخصًا ميتًا إلى الحياة، وجعل طيور الطين تطير، وجعل حجر الرحى يطفو على الماء – كل هذه الأعمال المعجزية.

في حين أن هذا النص كله تقريبًا أسطوري، فإنه على أقل تقدير، يوضح أن يسوع كان يتمتع بسمعة صانع المعجزات بين اليهود.

 

كلسوس (175 م)

ينازع كلسوس يسوع ويدينه في كثير من الأمور كما يظن. وفي المقام الأول، يتهمه بأنه اخترع ولادته من عذراء، ويوبخه بأنه ولد في قرية يهودية معينة، من امرأة ريفية فقيرة، كانت تكسب رزقها من الغزل، زوجها الذي يعمل نجارا طردها لأنها أدينت بالزنا. أنه بعد أن طردها زوجها وتاهت لبعض الوقت، ولدت يسوع، ابنًا غير شرعي، بشكل مخزٍ، والذي استأجر نفسه خادمًا في مصر بسبب فقره، واكتسب هناك بعض القوى المعجزية. الذي يفتخر به المصريون كثيرًا، عاد إلى وطنه، مبتهجًا للغاية بسببهم، وبهذه الطريقة أعلن نفسه إلهًا.[3]

 

كان كلسوس يحتقر المسيحية، ويتحدث بشكل سيء للغاية عن يسوع. وبينما يبدو أن العديد من ادعاءاته تؤيد الأناجيل، فإن النقطة الوحيدة التي لها أهمية خاصة لأغراضنا هي تصريحه بأن يسوع حصل على قوى خارقة في مصر. وبطبيعة الحال، ينكر كلسوس أن قوة يسوع جاءت من الله، لكنه يعترف بأن يسوع كان يمتلك قوى خارقة رغم ذلك.



[1] The Babylonian Talmud, vol. 3, Sanhedrin 43a

[2] Josephus, Antiquities, 18.3

[3] Origen, Against Celsus, 1.28

دراسات في العهد القديم (7): هل حروب العهد القديم تعارض كونه أخلاقيًا؟

 


مترجم عن مقال لكريستوفر رايت، عن كتاب:

Ted Cabal, Chad Owen Brand, E. Ray Clendenen, Paul Copan, J.P. Moreland and Doug Powell, The Apologetics Study Bible: Real Questions, Straight Answers, Stronger Faith (Nashville, TN: Holman Bible Publishers, 2007). 116.

 

إن التحيز السائد ضد الكتاب المقدس هو أن العهد القديم يصور إلهًا عنيفًا لشعب عنيف، وهو مليء بالروايات التي تروي أحداثًا مروعة يلعب فيها أشخاص سيئو السمعة أدوارًا رئيسية. هل العهد القديم أخلاقي؟ فيما يلي بعض الأسباب لذلك.

 

لقد كان الأمر أخلاقياً بما فيه الكفاية بالنسبة ليسوع:


لقد قبل يسوع الحق والصلاحية الأخلاقية للعهد القديم ("الكتب المقدسة") في حياته ورسالته وتعليمه. وأشار إلى أنه "سمعتم أنه قيل... ولكني أقول لكم" (انظر متى 6-7) إن أقواله لا تتناقض مع العهد القديم أو تنتقده، بل إما تعمق مطالبه أو تصحح استنتاجات شعبية مشوهة. فمثلًا: "أحب جارك" كانت يعني: "أبغض عدوك" للكثيرين في أيام يسوع، على الرغم من أن العهد القديم لم يقل شيئًا كهذا أبدًا! ذكّر يسوع مستمعيه أن نفس الأصحاح (لاويين 19) يقول أيضًا: "أحب الغريب كنفسك"، ووسع هذا ليشمل "أحب عدوك". وهكذا أكد يسوع وعزز أخلاقيات العهد القديم.

 

الروايات تصف ما حدث، وليس ما تمت الموافقة عليه بالضرورة:


نحن نفترض خطأً أنه إذا كانت القصة موجودة في الكتاب المقدس، فيجب أن تكون "ما أراده الله". لكن رواة الكتاب المقدس تعاملوا مع العالم الحقيقي ووصفوه كما هو، بكل غموضه الفاسد والساقط. لا ينبغي لنا أن نخلط بين الواقعية والقبول الأخلاقي. غالبًا ما تتحدانا قصص العهد القديم أن نتساءل عن نعمة الله المذهلة وصبره في تحقيق قصده باستمرار من خلال هؤلاء الأشخاص وأن نكون متميزين في تقييم سلوكهم وفقًا للمعايير التي يوفرها العهد القديم نفسه.

 

يجب أن يُفهم غزو كنعان على حقيقته. هذا الحدث، بحق، يثير قلق القراء الحساسين. لا يمكننا أن نتجاهل فظائعها، ولكن بعض وجهات النظر يمكن أن تساعدنا في تقييمها أخلاقيا:


• لقد كان حدثاً محدوداً.

تصف روايات الغزو فترة معينة من تاريخ إسرائيل الطويل. العديد من الحروب الأخرى التي تحدث في رواية العهد القديم لم تكن لها موافقة إلهية، وبعضها تمت إدانته بوضوح على أنه أعمال ملوك فخورين أو جشعين أو منافسين عسكريين.


• يجب علينا أن نسمح للغة الحرب المبالغ فيها.

إن إسرائيل، مثل غيرها من دول الشرق الأدنى القديمة التي نمتلك وثائقها، كانت تستخدم خطاب حرب يتجاوز الواقع في كثير من الأحيان.


• لقد كان عملاً من أعمال عدالة الله وعقابه على مجتمع منحط أخلاقياً.

ولا ينبغي تصوير الغزو على أنه إبادة جماعية عشوائية أو تطهير عرقي. كان شر المجتمع الكنعاني متوقعًا (تك 15: 16) ووصفه من الناحية الأخلاقية والاجتماعية (لا 18: 24؛ 20: 23؛ تث 9: 5؛ 12: 29-31). هذا التفسير مقبول في العهد الجديد (على سبيل المثال، عبرانيين 11: 31 يتحدث عن الكنعانيين على أنهم "الذين عصوا"، مما يعني الوعي باختيار الاستمرار في الخطية - كما يؤكد الكتاب المقدس لجميع البشر). هناك فرق أخلاقي كبير بين العنف التعسفي والعنف الممارس ضمن الإطار الأخلاقي للعقاب (وهذا صحيح في المجتمع البشري بقدر ما ينطبق على المنظور الإلهي). هذا لا يجعله "لطيفًا"، لكنه يغير التقييم الأخلاقي بشكل كبير.


• هدد الله بأن يفعل الشيء نفسه مع إسرائيل، وقد فعل.

وفي الغزو استخدم الله إسرائيل كعامل عقاب للكنعانيين. وقد حذر الله إسرائيل من أنهم إذا تصرفوا مثل الكنعانيين، فسوف يعاملهم بنفس الطريقة كأعداء له ويوقع عليهم نفس العقوبة باستخدام الأمم الأخرى (لاويين 26: 17؛ تثنية 28: 25-68). وعلى مدار تاريخ إسرائيل الطويل في زمن العهد القديم، فعل الله ذلك مرارًا وتكرارًا، مظهرًا اتساقه الأخلاقي في العدالة الدولية. لم تكن مسألة محاباة. إن كان هناك أي شيء، فهو أن وضع إسرائيل كشعب الله المختار، كما يقول العهد القديم، قد عرّضهم لدينونة الله والعقاب التاريخي أكثر من الكنعانيين الذين اختبروا الغزو. أولئك الذين يختارون العيش كأعداء لله يواجهون في النهاية دينونة الله.


• استبق الفتح الحكم النهائي.

مثل قصص سدوم وعمورة والطوفان، تقف قصة غزو كنعان في الكتاب المقدس باعتبارها قصة نموذجية، أو قصة تنبئ بما سيأتي. يؤكد الكتاب المقدس أنه في نهاية المطاف، في الدينونة النهائية، سيواجه الأشرار الحقيقة المروعة المتمثلة في غضب الله من خلال الاستبعاد والعقاب والدمار. ثم سيتم تبرير عدالة الله الأخلاقية أخيرًا. ولكن في فترات معينة من التاريخ، مثل فترة الغزو، أظهر الله قوة دينونته. قصة راحاب، التي تدور أحداثها في وسط رواية الغزو، توضح أيضًا قوة التوبة والإيمان واستعداد الله لإنقاذ أعدائه عندما يختارون الارتباط بشعب الله. وهكذا تدخل راحاب قاعة الشهرة والإيمان في العهد الجديد (عب 11: 31؛ يع 2: 25).

 

مبدأ العين بالعين هو أمر إنساني بشكل ملحوظ.


لسوء الحظ، تلخص هذه العبارة بالنسبة للكثيرين ما يدور حوله قانون وأخلاقيات العهد القديم. وحتى في ذلك الوقت، فإنهم يسيئون فهم أن هذا التعبير - المجازي بالتأكيد، وليس الحرفي - لم يكن ترخيصًا للانتقام غير المحدود، بل على العكس تمامًا: لقد أسس المبدأ القانوني الأساسي المتمثل في التناسب؛ أي أن العقوبة يجب ألا تتجاوز خطورة الجريمة. بقية قوانين العهد القديم، عند مقارنتها بقوانين المجتمعات القديمة المعاصرة (على سبيل المثال، البابلية، الآشورية، الحثية)، تُظهر اهتماماً إنسانياً ملحوظاً، خاصة بالنسبة للضعفاء اجتماعياً، والفقراء، والمهمشين (الثلاثي الكلاسيكي "الأرملة، اليتيم والغريب"). تعمل قوانين إسرائيل مع الأولويات الأخلاقية للحياة البشرية فوق الملكية المادية، والاحتياجات الإنسانية فوق الحقوق القانونية. ليس من المستغرب إذًا أن يؤكد يسوع (الذي أيد بوضوح نفس الأولويات) أنه لم تكن لديه نية إلغاء الناموس والأنبياء بل تحقيقهم.